聞く技術研究所は新サイトに移行しました。新しいサイトをぜひご覧ください。
新サイトTOPページ⇒ http://www.dohouse.co.jp/kikulab/

WEBサイトの問題点を洗い出す仮説検証型調査手法

Original Update by US Department of Labor

前回の記事でWEBサイトの環境分析を無料ツールで行う方法をご紹介させていただきました。今回はWEBサイト内の問題点を洗い出すための調査手法「アクセスログ調査」と「ユーザビリティ調査」について紹介します。

WEBサイトの問題点を洗い出すためには仮説検証型の調査シナリオが必要になります。目的によって前後する場合もありますが、アクセスログ調査による仮説立案→ユーザビリティ調査による検証という流れで進めていくことが多いです。


アクセスログ調査 【仮説立案】

アクセスログ調査はWEBサイトに訪れた訪問者がどのような行動をしているか、という点を調査していきます。訪問者の行動を把握することができるため、WEBサイトのゴール(購入、お問合せ、資料請求等)に至るまでの経路において、どこがボトルネックになっているかがわかります。ただし、離脱している訪問者の行動はわかったとしても、なぜ離脱してしまったのかという理由までは知ることができません。理由を知るためには、実際にWEBサイトを普段利用しているユーザに直接聞く必要があります。

ユーザビリティ調査 【検証】

ユーザビリティ調査はアクセスログ調査で立てた仮説を検証することが目的です。WEBサイトを普段利用しているユーザの方を呼んで実際に操作してもらい、インタビューを交えながら問題点や改善点を明らかにしていきます。タスクをこなすなかで、画面のみやすさ、操作しやすさ、役立つ内容や関心のある情報などを細かくチェックし、具体的な問題点や改善策の発見につなげていきます。アクセスログ調査でわからなかった離脱の原因についても明らかにすることができます。

2つの調査手法はそれぞれ得意不得意があります。アクセスログ調査は訪問者のボリュームや行動を捉えることはできますが、行動の背景にある理由まではわかりません。対してユーザビリティ調査はユーザ心理を深堀することで行動の背景を知ることができますが、対象人数が少ないため、全体を捉えることには向きません。このように、アクセスログ調査とユーザビリティ調査はその特性を理解した上で、明確な役割分担が必要です。

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

About The Author

聞く技術研究所|株式会社ドゥ・ハウス

聞く技術研究所の記事や調査結果の引用について

聞く技術研究所の記事や調査結果は、引用の際に株式会社ドゥ・ハウスのクレジットと、記事の公開年月(調査結果の場合は、調査実施年月)を表示していただければ自由にお使いいただけます。ご不明な点はお問合せください。

聞く技術研究所の調査結果について

本サイトに掲載している調査結果は、当社が自主的に企画、実施したものです。調査、分析結果については、データに基づき、第三者としての中立的観点から細心の注意を払って記載しております。また、商品名や、調査を通じてあがった生活者の声についても、各種調査手法を通じて得られるリアリティをお伝えするために記載することがございます。ご不明な点はお問合せください。

コメントをお待ちしています

  • 最近のツィート

  • 最近のアクティビティ

  • (c)DO HOUSE Inc. All rights reserved.
    Pマーク
    株式会社ドゥ・ハウス( http://www.dohouse.co.jp/ )はプライバシーマークを取得しています。
    当社の「個人情報保護方針」は( http://www.dohouse.co.jp/info/privacypolicy/ )をご覧ください。