聞く技術研究所は新サイトに移行しました。新しいサイトをぜひご覧ください。
新サイトTOPページ⇒ http://www.dohouse.co.jp/kikulab/

コミュニティリサーチが楽しい理由(ワケ)-1/4-

コミュニティリサーチが楽しい理由(ワケ)

Original Update by Pink Sherbet Photography

さて、コミュニティを観察していると色々な発見があります。なぜ色々な発見があるのかについて、合計4回でお伝えしようと思います。

まずはラポールの形成による視点の交流です。

ラポールというのは相互の信頼や安心してコミュニケーションができる関係のことで、グループインタビューで用いられることが多いです。参加者同士の信頼関係だけでなく、参加者と運営側の信頼関係も形成されていきます。

特にコミュニティリサーチは継続的にコミュニケーションを行うので、2時間で終わってしまうグループインタビューの信頼関係よりもはるかに強いラポール形成が期待できます。

余談になりますが、10年近く前から毎年参加者を入れ替える商品開発コミュニティを運営しています。このコミュニティでは昔からクライアント名を明かしているのですが、終了間近になると参加者の半分ぐらいがそのクライアントの商品に好意を抱くようになっています。

これは運営側と参加者の信頼関係が商品評価に影響を与えていのではないかと考えています。このような様子を見るたびに、リサーチとプロモーションを明確に分けるのは難しいなぁと思います。

そしてコミュニティリサーチでは、単なるラポールの形成だけでなく視点の交流があります。

視点とは、参加者の視点運営側の視点です。

信頼関係が生まれると、参加者はもっと調査主体の意図が知りたいと思うようになります。運営側は何を求めていて、どういう情報を伝えれば役に立てるのかと、調査主体側の視点を持つようになるわけです

一方、運営側は参加者のことをもっと知りたい参加者の○○さんだったらどう答えるだろうか、といったことを考えながらコミュニケーションをしていきます。すると調査側も気づかないうちに参加者側の視点を持てるようになります

一般的に調査では、対象者に調査側の意図を伝えることはNGとされているケースが多いと思いますが、コミュニティリサーチではむしろお互いの視点を交流させることが面白さの1つなのです。

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

About The Author

舟久保 竜|株式会社ドゥ・ハウス 営業技術グループグループマネジャ

聞く技術研究所の記事や調査結果の引用について

聞く技術研究所の記事や調査結果は、引用の際に株式会社ドゥ・ハウスのクレジットと、記事の公開年月(調査結果の場合は、調査実施年月)を表示していただければ自由にお使いいただけます。ご不明な点はお問合せください。

聞く技術研究所の調査結果について

本サイトに掲載している調査結果は、当社が自主的に企画、実施したものです。調査、分析結果については、データに基づき、第三者としての中立的観点から細心の注意を払って記載しております。また、商品名や、調査を通じてあがった生活者の声についても、各種調査手法を通じて得られるリアリティをお伝えするために記載することがございます。ご不明な点はお問合せください。

コメントをお待ちしています

  • 最近のツィート

  • 最近のアクティビティ

  • (c)DO HOUSE Inc. All rights reserved.
    Pマーク
    株式会社ドゥ・ハウス( http://www.dohouse.co.jp/ )はプライバシーマークを取得しています。
    当社の「個人情報保護方針」は( http://www.dohouse.co.jp/info/privacypolicy/ )をご覧ください。